1.一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷(cool)”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫不相及。
以下哪项是题干的论证所必须假设的？
A.一个词的初始含义是该词唯一确切的含义。
B.除了“cool”以外，在英语中不存在其它的词具有不相关的多种含义。
C.语词的多义将造成思想交流的困难。
D.英语比汉语更容易产生语词歧义。
2.一项实验证明，各种软饮料中的人造糖精，在摄入一定量后，对老鼠有致癌作用。但要吸收能对老鼠产生致癌作用的人造糖精，一个人一天必须喝25罐软饮料。因此，各种软饮料中的人造糖精通常对人的健康无害。
以下哪项是上述论证所必须假设的？
A.上述人造糖精能产生致癌作用的摄入量，对于人和鼠来说，是大致相等的。
B.一个人通常不可能一天喝25罐软饮料。
C.软饮料之外的人造糖精不会产生致癌作用。
D.致癌物质广泛存在于人造食品添加剂中。
3-4题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
3.根据王大为的断定能得出以下哪个结论？
A.90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B.超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C.如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D.在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
4.以下哪项最可能是王大为的论断所假设的？
A.失业率很少超过社会能接受的限度。
B.张小珍所引述的统计数据是准确的。
C.失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。
D.认识失业者的人通常超过总人口的90%。
5.美国国家专利局授予发明者的专利的数量，1971年为56000项，1978年降低到45000项。而用于科研与开发的国家投入，1964年达到国民生产总值的3%，1978年只有2.2%。而在美国对科研与开发的投入不断减少的同时，西德与日本在这方面投入分别提高了3.2%和1.6%。
以下哪项是从上述信息中最可能得出的结论？
A.一个国家的国民生产总值和它的发明的数量有直接关系。
B.1978年，西德和日本用于科研与开发的投入要比美国的多。
C.一个国家对科研与开发的投入在国民生产总值中所占的比例与这个国家的发明专利数额有直接关系。
D.在1964至1978年间，美国用于科研与开发的投入占国民生产总值的比例一直高于日本。
6.美国国会削减社会福利费看来会损害穷人的利益，其实不会。因为社会福利预算的削减的同时，税收也削减。因此，每个人手中的钱将变得较多，而不是较少。
以下哪项能动摇上述论证？
Ⅰ穷人正在发动敦促国会提高社会福利预算。
Ⅱ穷人本来几乎不纳税或者纳很少的税，因此，税收削减于他们无多受益。
Ⅲ穷人因税收削减所得到的好处，补偿不了因福利费削减带来的损失。
A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
7.一个美国旅游者去希腊克里特岛观光，碰到了一个年青人。年青人对美国人说：“别相信克里特人，他们说的每句话都是谎话。我最了解这一点，因为我就是克里特人”。这个美国人对年轻人说：“我无法相信你的话，既然克里特人不说真话，那么，凭什么让我相信你这个克里特人没说谎呢？” 本新闻共 6页,当前在第 1页 1 2 3 4 5 6 |
