所有的猕猴桃都是香蕉，猴子是猕猴桃，所以，猴子是香蕉。
如果题干为真，下面哪个选项一定是真的？
A．香蕉长在白云上，猴子吃香蕉，所以，猴子跟着白云飘。
B．猴子是猕猴桃，猴子是香蕉，所以，所有的猕猴桃都是香蕉。
C．香蕉是猴子，猴子跑在白云上，所以，香蕉追着白云跑。
D．猴子不是香蕉，但猴子确实是猕猴桃，所以，“所有的猕猴桃都是香蕉，并且天上白云飘”这句话是假的。
[解题分析] 正确答案：D。
本题的题干和选项的内容都及其荒谬，但并不妨碍我们做正确的逻辑推理，我们不需质疑题干的内容正确与否，而是要假设题干是正确的，从中进一步能推出什么结果。
题干的推理是“A1且A2→B”，其等价命题（逆否命题）是“非B→非A1且非A2”。因此由“猴子不是香蕉，但猴子确实是猕猴桃”可推出“所有的猕猴桃都是香蕉”是假的，从而可知“所有的猕猴桃都是香蕉，并且天上白云飘”这句话是假的。
3、“四中选二”原则
逻辑考题编写的一个基本原则是四个选项中的一个选项必须比其他的三个好。然而，正确选项的设计不能比其他三个选项明显地好以致问题的难度变得太小。从某种意义上讲，命题者构造高质量的迷惑性选项比构造正确选项的难度要大得多，对命题者来说，编制逻辑考题的最大痛苦与挑战不在于如何编制出一个正确答案，而在于如何编制出一个非常像正确答案但又绝对不是正确答案的选项。因此，通常四个选项中只有两个选项值得考虑(两者中仅仅有一个是对的)。另外两个选项，尽管有时与推理主题有点关联，但它们都忽略了论点的推理结构。
许多消费者在超级市场挑选食品时，往往喜欢挑选那些用透明材料包装的食品，其理由是透明包装可以直接看到包装内的食品，这样心里有一种安全感。
以下哪项如果为真，最能对上述心理感觉构成质疑?
A. 光线对食品营养所造成的破坏，引起了科学家和营养专家的高度重视。
B. 食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系。
C. 美国宾州州立大学的研究结果表明：牛奶暴露于光线之下，无论是何种光线，都会引起风味上的变化。
D. 有些透明材料包装的食品，有时候让人看了会倒胃口，特别是不新鲜的蔬菜和水果。
[解题分析] 正确答案：A。
如果A项为真，说明透明包装食品的营养容易受到破坏，这就对题干中顾客的心理感觉构成了质疑。
C项也能构成质疑，但它涉及的只是牛奶这一种食品，其质疑力度显然不如A项。B项断定食品的包装与食品内部的卫生程度并没能真接的关系，但完全可能有间接关系，因此不构成质疑。其余项显然不能构成质疑。
|
